Der Hauptzweck von Austrittsklauseln in Rüstungskontrollverträgen, insbesondere in den Rüstungspakt-Kontrollverträgen, besteht darin, die Flexibilität der Staaten zu rechtfertigen, ihre vertraglichen Verpflichtungen zu beenden, wenn sie der Meinung sind, dass ihre höchsten nationalen Interessen gefährdet sind. Dies spiegelt sich in Artikel X des NVV wider, der vorsieht, dass “[jede] Vertragspartei bei ausübung ihrer nationalen Souveränität das Recht hat, sich aus dem Vertrag zurückzuziehen, wenn sie beschließt, dass außergewöhnliche Ereignisse im Zusammenhang mit dem Gegenstand dieses Vertrags die höchsten Interessen ihres Landes gefährdet haben […]”. Das Bestehen spezialisierter Bestimmungen für den Widerruf steht der Anwendung der allgemeinen Regeln des VCLT über die Aussetzung, Beendigung und Denerziehung des Vertrags auf der Grundlage des Grundsatzes lex specialis derogat legi generalis weitgehend entgegen. [22] Die Probleme der internationalen Sicherheit, die von Nordkoreas nuklearen Ambitionen ausgehen, werden reichlich beachtet und analysiert. Am Vorabend der Überprüfungskonferenz zum Atomwaffensperrvertrag 2005 verdienen die Auswirkungen nordkoreanischer Maßnahmen auf den Vertrag besondere Aufmerksamkeit, insbesondere weil die Abschwächung der Auswirkungen dieser Maßnahmen und die Lösung der größeren Atomkrise nicht unbedingt konvergente Ziele sind. Vor mehr als zwei Jahren erneuerte Nordkorea seine Mitteilung von 1993 über den Austritt aus dem NVV, eine Mitteilung, die ein Jahrzehnt zuvor während der Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten ausgesetzt worden war. Diese Ankündigung ließ den Sicherheitsrat nur einen Tag, bevor Nordkorea als erstes Land aus dem NVV austreten würde. Der Sicherheitsrat hat nichts unternommen. Tatsächlich hat sie das Vorgehen Nordkoreas weiterhin ignoriert, obwohl Pjöngjang wiederholt seine Absicht erklärt hat, Atomwaffen zu produzieren, und damit eine gefährliche Botschaft an andere Staaten sendet, die einen Rückzug erwägen. Die alle fünf Jahre dauernde NVV-Überprüfungskonferenz, die diesen Monat in New York zusammentreten wird, bietet eine wertvolle Gelegenheit, sich mit dem Fall Nordkorea zu befassen und den Sicherheitsrat aufzuarbeiten, um ähnliche Fälle anzugehen, die auftreten könnten. Nordkoreas Aktions- und Sicherheitsrats-Untätigkeit Artikel X des NVV sieht ein “Recht” auf Rücktritt aus dem Vertrag vor, wenn die zurücktretende Partei “entscheidet, dass außergewöhnliche Ereignisse, die mit dem Gegenstand dieses [t]reaty zusammenhängen, die höchsten Interessen seines Landes gefährdet haben”. Sie verlangt auch, dass ein zurückziehender Staat eine Frist von drei Monaten eingibt.

Im Januar 2003 zitierte Nordkorea diese Bestimmung und kündigte seine Absicht an, sich aus dem Atomwaffensperrland zurückzuziehen, nachdem US-Beamte erklärt hatten, Pjöngjang habe zugegeben, Uran für Atomwaffen anzureichern.

Posted by / juli 13, 2020
Posted in
Ikke kategoriseret